Флешмоб о Калахари.

[Karret]

Вы отписываетесь в комментариях, а я называю вам 5 ваших ПЧ, о которых вы должны рассказать в вашем дневнике.

Мне достались: Pro_et_Contra, Klennik, Merula, Ангмарец, Гремлин Васька.

Pro_et_Contra. О том, что эта девушка у меня в ПЧ, я узнала только после того, как Калахари предложила мне написать о ней. Это был приятный сюрприз! Так что, как говорится, пользуясь случаем, добро пожаловать)). Итак, ник Pro_et_Contra я четко соотношу с вполне реальной Дарьей Шевцовой, хотя лично мы не знакомы. Но приходилось сталкиваться на ЧГКе. Судя по тому, что я о ней знаю, это, безусловно, умная девушка, целеустремленная, современная, общительная. Вообще, производит очень приятное впечатление. С точки зрения соционики, на почве котрой у меня в последнее время едет крыша, я бы сказала, Штирлиц. Но я совсем не уверена в точностит "диагноза".

Klennik. Это тоже крутая ЧГКашница, как мне рассказывали. К сожалению, это пока все, что я могу о ней сказать: с тех пор, как я забрела на её дневник и добавила его в избранное, там появилось не слишком-то много записей, а в реальности мы не знакомы.

Merula. О, из всех предложенных Калахари ПЧ её я знаю лучше всех. Учимся в стенах одного факультета. отличающегося, кстати сказать, повышенной чгкашностью. Если не количественно, то качественно (чего только Порицкий с Дубелевичем стоят!). Собственно, Свету я уже давно не видела. Социотип... Возможно, Гюго?..

Ангмарец. Это тоже новый ПЧ. Ему я тоже рада! Пока знаю о нем очень мало, на моем дневнике у нас состоялся очень кратенький диалог, но, надеюсь, все самое интересное еще впереди!

Гремлин Васька. А это старый знакомец. Его дневник, кажется, закрыт, но я удостоилась чести его читать. И мне нравятся его записи! Это искренний молодой человек, довольно своеобразный. Самокритичный. Толкинист. Романтик, как мне кажется. но не факт. А со своим социотипом он и сам путается. Но я склоняюсь к Есенину. Пожалуй, всё!

Comments

[~Кали-Юга~]

оч приятно видеть ПОСЛЕ записи о себе отзыв о Маше Кленницкой как о ТОЖЕ КРУТОЙ ЧГК-шнице )))))))
спасибо)))
*мне мне список давать не надо, я сама его запустила))*
А...эт... а почему Штирлиц?

[Karret]

<Pro_et_Contra>

а почему Штирлиц?

Я не знаю, что ты уже слышала о соционике, поэтому на всякий случай объясню так, как будто ты вообще ничего о ней не знаешь, ладно?
Соционика - это такая наука о человеке. Она выделяет 16 типов личности в зависимости от типа их информационного метаболизма (сокращенно - ТИМ, тип ИМ). Эти типы выделяют на основании 4 параметров: рационал - иррационал, этик - логик, интуит - сенсорик, экстраверт - интроверт. Имеются примерные описания ТИМов, но создавалось все это не столько ради того, чтобы узнать, какой ты, сколько ради того, как у тебя будут складываться отношения с другими ТИМами (дуальные, конфликтные, миражные, полной противоположности, тождества, квазитождества и др.). То есть, как говорится в одной книг на эту тему, это реальный способ проверить "алгеброй гармонию".
Собственно, почему я решила, что ты Штирлиц. То, что я читала у тебя на дневнике, дает представление о тебе как о девушке общительной (экстраверт), рассудительной (логик) Мне кажется, ты берешь от жизни то, что она даёт здесь и сейчас (сенсорик) и предпочитаешь планировать свою жизнь (рационал). Эти характеристики и соответствуют ТИМу "Штирлиц". Но не уверена в правильности выводов: во-первых, я еще не достаточно хорошо в этом разбираюсь, во-вторых, в дневнике все-таки недостаточно информации. Чтобы говорить о чьем-либо ТИМе, лучше все-таки пообщаться лично. (например, на лекциях мне и подсевшим на соционику вместе со мной подружкам иногда бывает достаточно получаса, чтобы понять, какой же социотип у нового препода). Вот.

[~Кали-Юга~]

и время прошло, а я вроде все такая же)

[Karret]

))
это не так уж плохо, наверное)